Il Professore Fernando Greco ha curato il fascicolo monografico sull’accettazione con beneficio di inventario ne Il Codice Civile Commentario, fondato e diretto da Piero Schlesinger e continuato da Francesco Donato Busnelli e Giulio Ponzanelli, edito da Giuffré Francis Lefebvre.
*****
Il volume si propone di analizzare le disposizioni codicistiche (artt. 484 – 511 c.c.) in tema di accettazione con beneficio di inventario, istituto che affonda le radici nel diritto romano e che è stato oggetto di una evoluzione adesiva alle specifiche istanze giuridiche, economiche e sociali sottese, mantenendo ferma la sua caratterizzazione di efficace presidio di tutela patrimoniale. Dall’analisi puntuale dei singoli articoli emerge la complessità strutturale e funzionale dell’accettazione beneficiata, che si sviluppa tanto con riferimento ai soggetti coinvolti (novero che si è ampliato nel corso del tempo), quanto alla natura oggettiva (la cui definizione è stata assoggettata a un intenso lavorio dottrinale e giurisprudenziale). La sostanziale strutturazione in due fasi essenziali (segnatamente, la dichiarazione di accettazione e la redazione dell’inventario) consente un’opera di sistematizzazione dei differenti profili operativi e applicativi, che spaziano dall’effettività della separazione patrimoniale, alla responsabilità verso i soggetti terzi (creditori personali e creditori ereditari; legittimari; soggetti terzi; fisco), passando per le ipotesi di decadenza e inefficacia.
In libreria “Diritto delle Assicurazioni”, curato dalla Cons. Prof.ssa Marilena Gorgoni e dal Prof. Fernando Greco (Pacini Giuridica)
Il Volume mira a proporre un approfondimento sistematico del “Diritto delle assicurazioni”, denominazione scientemente adottata, per valorizzare la pluralità di istituti, rapporti, questioni, criticità che si sviluppano dal centro comune rappresentato dalla contrattazione assicurativa.
Ne discendono le quattro diverse Sezioni (Attività di assicurazione; Contrattualistica; Tipologie di assicurazione; Mercato assicurativo), che rappresentano le direttrici lungo le quali si sviluppa la trattazione, dalle concettualità più tradizionali e fondative alle nuove frontiere della commercializzazione, distribuzione e informatizzazione del prodotto assicurativo, transitando per la descrizione delle relazionalità consumeristiche e imprenditoriali, della compliance, gestione del rischio e vigilanza, mediante una valorizzazione del dato normativo e regolamentare, una rassegna delle più significative pronunce e una lettura dei principali orientamenti dottrinali.
Tra gli Autori del Manuale, oltre al Prof. Avv. Fernando Greco (Cap. XVII “Trasparenza e obblighi comportamentai“ e Cap. XX “Le Alternative Dispute Resolution in ambito assicurativo“), sono presenti anche l’Avv. Marco Chironi (Cap. VI “L’accordo, la forma e la durata del contratto“ e Cap. XV “Assicurazione del credito, cauzionale e fideiussoria“) e l’Avv. Antonio Zurlo (Cap. VII “L’oggetto del contratto di assicurazione“ e Cap. XVIII “La cartolarizzazione dei rischi assicurativi“).
Tutela del risparmio: l’Avv. Chironi interverrà al Convegno organizzato dalla Camera Civile Salentina.
L’Avv. Marco Chironi interverrà nell’ambito del Convegno “La tutela del risparmiatore”, organizzato dalla Camera Civile Salentina, venerdì 24 maggio p.v., presso l’Aula Magna della Corte d’Appello di Lecce, relazionando su obblighi informativi e responsabilità dell’intermediario finanziario, ripartizione degli oneri probatori e azioni a tutela dei clienti-risparmiatori.
L’evento convegnistico è stato accreditato dal COA di Lecce, con 3 cfu ordinari (iscrizione tramite piattaforma RICONOSCO).
Ritardo diagnostico e perdita di chance di sopravvivenza: ASL condannata al risarcimento dei danni in favore degli eredi di una giovane donna.
La Terza Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione, rigettando il ricorso formulato dall’ASL di Brindisi, ha definitivamente accertato la responsabilità del medico specialista e della struttura sanitaria, per la morte di una giovane paziente, a seguito del ritardo diagnostico di una grave malattia oncologica.
Nel lontano 2007, la giovane donna si era rivolta all’Avv. Tonia Gigante e all’Avv. Fernando Greco, per intentare causa contro lo specialista e l’ASL competente, per l’accertamento della responsabilità e il conseguente risarcimento dei danni, anche non patrimoniali, a causa della condotta negligente del medico, per aver diagnosticato tardivamente una patologia tumorale dell’utero; la paziente si era, invero, agli esordi della sintomatologia, si era rivolta alle cure dello specialista e si era sottoposta a operazione per il prelievo di un campione di tessuto da sottoporre a esame istologico: esame che non veniva mai eseguito. A seguito dell’aggravamento dei sintomi, ovverosia con un ingiustificato ritardo di diversi mesi, si addiveniva alla scoperta di un tumore maligno molto invasivo, già in uno stadio metastatico, che avrebbe condotto la giovane, dopo una serie di ricoveri, interventi e cicli chemio e radioterapici, a una morte prematura, durante il processo di primo grado, celebratosi innanzi al Tribunale di Brindisi. Il giudice di prime cure accertava che l’inferenza tra il ritardo nella diagnosi e la rapida progressione della patologia neoplastica, con una diretta influenza sulle scelte terapeutiche a disposizione e una sensibile diminuzione delle probabilità di sopravvivenza, ponderate dai consulenti tecnici d’ufficio nella quota di 15/20 %.
Il pronunciamento veniva confermato dalla Corte d’Appello di Lecce, che rigettava l’appello proposto dall’Azienda Sanitaria Locale: la condotta gravemente negligente dello specialista aveva pregiudicato la sopravvivenza della giovane paziente; in punto di diritto, ciò si traduceva nell’accertamento del danno integrato dall’aver perso la possibilità di sfruttare prospettive terapeutiche migliori, ovvero cure più proficue, con conseguenti migliori prospettive diagnostiche e prognostiche, e nella liquidazione in favore degli eredi.
Con la recentissima ordinanza, anche la Terza Sezione Civile della Cassazione ha ritenuto del tutto condivisile le ragioni decisorie espresse nei due precedenti gradi di giudizio, chiarendo come il danno da perdita anticipata della vita va distinto da quello da perdita di “chance” di (maggiore) sopravvivenza, posto che, se la morte è intervenuta, l’incertezza eventistica (che di quest’ultima costituisce il fondamento logico, prima che giuridico) è stata smentita da quell’evento. Al contempo, se la vittima, vivente al momento dell’introduzione del giudizio, sia deceduta al momento della liquidazione del danno, ove sia certo che l’errore medico abbia causato la morte anticipata del paziente, quest’ultimo può avere patito e trasmesso agli eredi un danno biologico differenziale e un danno morale da lucida consapevolezza della morte imminente (non un danno da “perdita anticipata della vita”, risarcibile iure proprio agli eredi); ove sia incerto che l’errore medico abbia causato la morte, il paziente può aver patito, in relazione al tempo di vita vissuto e trasmesso agli eredi, un danno da perdita di chance di sopravvivenza (ma non un danno da “perdita anticipata della vita”).
L’Avv. Tonia Gigante e l’Avv. Fernando Greco, soci fondatori del nostro Studio, esprimono soddisfazione per l’esito di una vicenda umana particolarmente delicata, complessa e professionalmente probante, per quanto sia oggettivamente impossibile attribuire il giusto valore a una giovane vita interrotta troppo precocemente.
Il Prof. Fernando Greco tra i relatori del Convegno sui servizi di investimento, presso la Camera dei Deputati
Il Professore Fernando Greco è stato i relatori del Convegno sulla giurisprudenza in materia di servizi di investimento, organizzato dall’Associazione Intermediari Mercati Finanziari e che si è svolto presso la Sala Salvadori del Palazzo dei Gruppi Parlamentari della Camera dei Deputati.
Il Professore Greco ha relazionato sul formalismo informativo, analizzandone luci e ombre, efficacia e criticità, anche sotto l’egida della digitalizzazione dei servizi, degli strumenti e delle relazionalità nel comparto finanziario.
Nell’autorevole parterre di relatori, il Dott. Gianpaolo Edoardo Barbuzzi (Presidente dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie), la Prof.ssa Marilena Gorgoni (Consigliere Corte di Cassazione), il Dott. Guido Romano (Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione), l’Avv. Antonio Pinto (Vicepresidente del Comitato degli Operatori di Mercato e degli Investitori) e il Prof. Michele Siri (Ordinario di diritto commerciale presso la Università di Genova).
Il Prof. Fernando Greco tra i relatori del XVII Seminario Internazionale su rinegoziazione, risoluzione e rescissione del contratto.
Il Prof. Fernando Greco sarà tra i relatori del XVII Seminario Internacional “La renegociacion, resolucion y rescision de contratos“, che si terrà nelle giornate del 25 e 26 gennaio.
Il Prof. Fernando Greco nominato componente del Comitato degli Operatori di Mercato e degli Investitori (COMI) per il biennio 2023-2025
Pubblicata la delibera CONSOB n. 22869, del 2 novembre 2023, di nomina dei Componenti del Comitato degli Operatori di Mercato e degli Investitori (COMI), per il biennio 2023-2025.
Tra i nuovi componenti, il nostro Direttore Scientifico, Prof. Avv. Fernando Greco.
Si è svolto a Lecce, nella suggestiva cornice del Teatro Apollo, nelle giornate del 13 e 14 ottobre, il “Congresso Nazionale di diritto bancario, finanziario e assicurativo, in due atti e tre scene“, organizzato nell’ambito della didattica del Master executive di II livello in “Banking, Financial and Insurance Law” e dell’attività dell’Unità di Ricerca in “Business Law and Economics“, istituita presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università del Salento.
L’apertura della due-giorni congressuale è stata affidata al Prof. Fernando Greco, Direttore Scientifico del Master BFIL e coordinatore dell’Unità di Ricerca, che ha illustrato le guideline delle due sessioni di approfondimento, dedicate al diritto bancario e al diritto finanziario-assicurativo, e della tavola rotonda conclusiva, con la partecipazione esclusiva di Banca d’Italia, IVASS, UIF, MEF e ABI.
Nella Segreteria organizzativa dell’evento congressuale, l’Avv. Antonio Zurlo e l’Avv. Marco Chironi.
In libreria “Diritto bancario”, curato dal Cons. Dott. Giuseppe Cricenti e dal Prof. Avv. Fernando Greco (Giuffré Francis Lefebvre)
Contratti, responsabilità e composizione dei conflitti
DESCRIZIONE
La seconda edizione, rivista e aggiornata, del volume costituisce uno strumento di conoscenza e approfondimento della disciplina dell’attività nel settore creditizio e delle regole operative che guidano i suoi attori.
La materia del diritto bancario interessa, con modalità, intensità e prospettive diverse, un’ampia platea di soggetti ed è da sempre oggetto di costanti interventi di riforma. Si è dunque fatto un lavoro di ampliamento e aggiornamento dell’opera con tutte le novità registrate negli ultimi anni, integrando sia le novità legislative introdotte a livello nazionale e di Unione europea, sia dando ampio ampio spazio alla giurisprudenza, di merito e di legittimità, ma anche arbitrale e alle prassi di settore.
L’opera, che conserva l’efficace e immediata struttura originaria, approfondisce i soggetti e gli istituti del diritto bancario, dai più tradizionali a quelli maggiormente segnati dall’innovatività, per poi concentrarsi sui più rilevanti contratti bancari e sui prodotti, singolarmente o in versione aggregata. Sono poi esaminate le dinamiche e le “patologie” del sistema bancario-finanziario.
La spiegazione immediata ed essenziale di ogni questione, con una predilezione per un taglio critico e ragionato, associata a una selezione puntuale e ricercata di riferimenti bibliografici e giurisprudenziali, rende il volume uno strumento agevole, capace di intercettare le esigenze di tutti i suoi diversi destinatari.
Tra gli Autori del Manuale, oltre al Prof. Avv. Fernando Greco (Cap. 20 “L’arbitro bancario finanziario e gli altri schemi di alternative dispute resolution“), sono presenti anche l’Avv. Marco Chironi (Cap. 18 “Le garanzie bancarie“) e l’Avv. Antonio Zurlo (Cap. 21 “Le pratiche commerciali scorrette nei contratti bancari“).
